Отзывы о "Casio"

шикарное пианино! делали подарок подруге, в итоге у нас отжали пианино старшее поколение! Все какие то супер пианисты! Если они в восторге то мы подавно! Доставка быстрая!менеджеры молодцы! ВООБЩЕМ СПАСИБО! МЫ ДОВОЛЬНЫ!

Выбирал между Casio, Yamaha и Roland, FP-30X был фаворитом, но стоимость 60+, сыграли в пользу Casio. А к тому же как постоянному клиенту в БигТВ сделали скидку... шанса отказаться не было:) Сразу купили стойку и банкетку.

23 января сделал заказ, перевёл деньги и через 3 минуты мне уже позвонил менеджер, кажиться Вадим, всё подтвердил, дал совет.. и через 3 дня мне его уже доставили в Орёл, без переплаты за доставку.   По поводу качества. По классическому  рояльному звучанию , мне понравилось, очень похоже, у меня стоит старенькое фоно, т.что я не голословные. Очень много разных тембров , органов , струнных... Саксафонов.. гитарный тембр с нейлоновыми струнами не похож, зато электрогитарные тембры реально похожи, разные перегруза, дисторшн.. ок.   4 звёзды поставил может быть не справедливо, мне показалось очень сложно разобраться с настройками... Тембров очень много, но не совсем понял как они получаются.. я не профи, любитель, а инструмент купил дочери

Инструментом доволен, доставка быстрая, упаковка на высоте. Насколько мне известно, это самое доступное фортепиано на своем сегменте, Если есть возможность то лучше брать его чем что то дешевле.

Покупкой доволен, это мой первый синтезатор не считая Yamaha-31 (игрушка). Чем больше пользуюсь тем больше рад своему выбору. Понятно существуют более крутые модели. Но для меня - это выше крыши. После работы бегу домой, чтобы поиграть. Я совсем начинающий музыкант и для меня  - это фантастика!!!

Ромплер с великолепным звуком и возможностями гигантской студии звукозаписи... но с интерфейсом программируемого калькулятора.

Вы помните такие? Нет? Ну тогда вам не понять...

Ок. Ну хотя бы перфокарты представьте? Или вот! Барабан музыкальной шкатулки!

Ну это-ж Casio! Чего с него взять?

Впрочем, одноклассники (Yamaha, Korg, Roland) не намного лучше.

Что интересно - за два года до выпуска CT-X5000 у Casio была серия MZ-X инструментов: с большим цветным сенсорным экраном, MIDI-интерфейсом и даже выходом на наушники в правильном месте. Но вскоре MZ-X500 с производства почему-то сняли! Да как так-то?!?!

Я не спроста столько времени уделил стёбу над эргономикой управления этой чудо-самоиграйки. Для меня это её свойство стало самым настоящим непреодолимым препятствием в использовании.

Перед покупкой я начитался всяких характеристик о количестве дорожек секвенсера, объёме памяти в нотах и думал, что архаичный дисплей и блок цифровых кнопок как-нибудь одолею. Но нет. Я реально с этим не справился.

В управлении CT-X5000 нет чёткой логики. Это невозможно запомнить. Рядом с ним у меня всегда лежал талмуд РЭ. И в итоге я использовал Casio CT-X5000 как самую банальную пианинку (видео тому подтверждение).

Нет, конечно, если бы этот инструмент был бы единственным в моей квартире или, скажем, я оказался бы с ним один на один на необитаемом острове, то я точно научился бы лихо с ним управляться, но... "вот есть же нормальные передачи. Зачем мы смотрим эти ужасы?" (M&M's - Horror (c)).

А в остальном "прекрасный" CT-X5000 вполне хорош.

Если вы не знаете что такое DAW или современный грувбокс - вам CT-X5000 точно зайдёт! Особенно если у вас есть большой опыт использования других самоиграек нижнего и среднего ценовых диапазонов.

Потенциально с этим инструентом можно творить настоящие чудеса.

Только я... не смог :(

Брал его без любви. Сугубо по расчёту. Но по факту инструмент заставил себя полюбить.

Во-первых, качество звука мало кого сможет оставить равнодушным. Не ожидаешь такого позитива от сугубо молодёжной бренчалки.

Во-вторых, эргономика. С этим инструментом удобно обращаться. Он не заставляет тебя напрягаться, разгадывая ребусы полумнемонического дисплея (как у навороченного CT-X5000). Тут просто берёшь и играешь. И Руководство по эксплуатации всегда держать под рукой не нужно. Я лишь распечатал страничек семь со списком тембров и стилей, и всё.

Кстати, о «берёшь»! Вот это тоже влюбляет тебя в инструмент, потому что его можно схватить за ручку, утащив от стойки, и приземлиться с ним там, где есть свободное место или минутка времени между какими-то другими занятиями. Ну скажем, на кухне, пока вынуждено следишь за тем, как что-то печётся или варится. В общем, лёгкость на подъём дорогого стоит.

Очень явственно чувствуется, что с реинкарнацией Casiotone вообще и CT-S200 в частности, компания Casio как будто бы радикально обновила платформу, на которой она строит свои музыкальные инструменты. Такого лично я не чувствовал с CT-X5000, несмотря на всю декларированную инновационность данного инструмента. CT-X5000 был столь же архаичен, как и самоиграйки конца 80-х — начала 90-х. А вот Casio CT-S200 всем своим видом, логикой управления и составом тембров и стилей буквально кричит о том, что он другой. Что он — продукт XXI века.

Про остальное я достаточно подробно написал в разделах «плюсы» и «минусы» — тут лишь подведу итог:

Casio CT-S200 – инструмент, конечно же добротный и вполне достойный того, чтобы его купить. Но только тогда, когда вам важна некоторая мобильность. В остальных (сугубо стационарных) случаях я бы предпочёл взять добротную бюджетную самоиграйку от Medeli. Возможно, реалистичность звучания тембров у неё будет несколько хуже, но зато всего остального будет на порядок больше и лучше. Лучше и больше будет акустика. Будет возможность записи ваших композиций. Будет больше вариаций стилей и их частей. Будет колесо питч-бенда. А стоить всё это «больше» будет меньше :)

Вот стоил бы CT-S200 как раньше — тысяч 10-12!.. Вот это был бы другой разговор. А сейчас этот инструмент явно переоценен.

Ну а для молодёжи, у которой гитара уже далеко не в той чести, что у нас и наших родителей, любой из современных Casiotone просто безальтернативен. Ну собственно, на них и был расчёт у маркетологов и product-менеджеров компании-производителя.

Громоздкие только нынешние Casiotone. Мне кажется, им, молодым, таскать такую «бандуру» будет просто стрёмно. Сюда явно напрашивается хотя бы немного уменьшенная в размерах клавиатура формата Yamaha PSS-A50 или, скажем, Korg Monologue. Последняя просто эталон по части уменьшения размеров клавиш. Они там и не детские, и не фортепианно большие. Но увы — такой в Casiotone не завезли.

В этот инструмент я буквально влюбился с первого взгляда. Не особо важен был мне звук, не особо важны были какие-либо навороты. Я планировал делать с его помощью музыкальные наброски и в общем-то, для этих целей CTK-240 вполне себе годится, но ещё в 2019 году сама же фирма Casio и предложила ему гораздо более функциональную альтернативу.

Беда CTK-240 в том, что его время прошло. И хотя формально этот инструмент относится к модельному ряду 2013/14 годов, идеологически он гораздо старше. С точки зрения реалистичности его тембры звучат примерно также, как звучали они у самоиграек конца 90-х, начала 2000-х годов.

Тем не менее, в этом устройстве немало хорошего. Да, маркетологи знатно поглумились над ним и над его будущим владельцем, убрав из комплекта поставки сетевой блок питания, лишив CTK-240 кнопок сдвига октав и функции сустейна как класса, исключив возможность записи исполнения (справедливости ради замечу, что нет такой функции и у новых Casiotone. По крайней мере нижнего и среднего ценовых диапазонов).

Зато бюджетному CTK-240 оставили дико привлекательный дизайн, симпатичный и весьма информативный ЖК-дисплейчик и, конечно же, оставили абсолютно взрослую клавиатуру — простую, но весьма качественную.

А что насчёт альтернативы Casio CTK-240?

Прежде всего, это младшая модель из современных Casiotone – Casio CT-S100. По цене — один-в-один!

И да, у неё тоже нет комплектного блока питания и функции сустейна (в этом плане её разделяет со следующей моделью этого же семейства CT-S200 целая пропасть). Естественно, нет и кнопок сдвига октав (впрочем, их нет и у более дорогого CT-S200). Зато:

1) При тех же, что и у CTK-240 габаритах, у CT-S100 вполне себе взрослое количество клавиш — 61, а значит, актуальность кнопок сдвига октав заметно ниже.

2) У CT-S100 на порядок более реалистично звучащие тембры (которых, кстати, почти на четверть больше).

3) У CT-S100 есть USB разъём для подключения к компьютеру (или планшету/смартфону), а при наличии у пользователя USB-MIDI хоста, младший Casiotone и вовсе можно подключить к любым синтезаторам, оснащённым аппаратным MIDI-интерфейсом.

То же, в чём новый CT-S100 проигрывает ветерану CTK-240, можно считать абсолютно не критичным:

1) У CT-S100 нет дисплея? Ну и ладно. Эргономика управления от этого практически не страдает.

2) Casiotone менее красив? Зато более брутален и практичен благодаря удобной ручке для переноски.

3) У CT-S100 нет цифрового блока для ввода номеров тембров/стилей? Увольте! Для этого прекрасно годятся музыкальные клавиши. Ввести тембр можно в одно, максимум в два касания! Стиль так и вовсе — гарантировано в одно касание!

Тут, знаете ли, даже старшие модели Casiotone (CT-S200 и выше) с их понтовыми энкодерами утирают горькие слёзы.

Так всё же, есть ли смысл в приобретении Casio CTK-240 сейчас, в конце 2022 года?

Есть.

Но только если:

1) Вам нужен инструмент с классическими (можно даже сказать - «ретро») универсальными стилями.

2) Вы (как, например, я) в диком восторге от его внешнего вида.

3) Вам совершенно не нужно питание от сети.

4) Вы на дух не переносите компьютеры с DAW и всякие музыкальные приложения для мобильных устройств.

5) Вообще-то вам и 25 клавиш более чем достаточно, а тут целых 49.

6) Для всех случаев музицирования вам достаточно одного-двух самых-самых простых тембров. Ну скажем, фортепиано.

7) Вам нужна простенькая драм-машина. 100 встроенных ритмов более чем достаточно, но вы не прочь и постучать ударные партии на клавишах — ударные инструменты им назначенные, тут подписаны.

8) Вы приобретаете этот инструмент в коллекцию. Или, скажем, для оформления интерьера.