Отзывы о "Синтезаторы аналоговые"

Один из самых замечательных недорогих субтрактивных синтезаторов. Простой. Предсказуемый. Очень добротный. Проверенный временем как по конструкции, так и по звуку.

Если есть мысль собирать Volca-экосистему, то первым я бы рекомендовал приобретать именно Volca Keys.

Тот кто проектировал схему Korg Volca BASS - знал толк в электронном синтезе. Этот аппарат - настоящий басовый синтезатор, который имеет всё что нужно для построения красивого, "жирного", богатого на гармоники, электронного баса и ничего сверх этого.

Управление синтезатором очень простое, но в том, на что он заточен - весьма гибкое. При должном старании и терпении из этого инструмента можно выжать больше, чем кажется. Во-первых, далеко не только басовые звуки, а во-вторых, настоящие полифонические секвенции.

Моя итоговая оценка этого синтезатора колеблется между "четвёркой" и "пятёркой". Я бы с радостью оценил его на пять, но вот досадный просчёт с микшером генераторов и отсутствие пресетов при имеющемся цифровом управлении, всё же склоняют меня к ЧЕТВЁРКЕ.

Однако это, как вы понимаете, не повод отказываться от покупки Volca Bass (если конечно он вам вообще нужен). Синтезатор однозначно достойный.

В первую очередь покупать его, конечно не стоит. А вот во-вторую - третью (после, например, Volca Keys и/или Volca FM и Volca Beats и/или Volca Drum) - в самый раз.

Девайс (UNO Synth) - просто огонь. Умеет на порядок больше чем стоит. Звучит преотличнейше. Настоящий бескомпромиссный аналоговый синтезатор.

Я бы назвал этот синтезатор "солирующим". У него для этого как раз всё есть.

Благодаря современной цифровой обвязке

Выглядит классно. По внешним признакам видится очень надёжным (сенсорные кнопки вряд ли сломаются вследствие износа).

Если говорить об оценке Korg volca nubass, то я никак не могу определиться: ТРИ или ЧЕТЫРЕ?

Точно не пять, потому что слишком много в этом устройстве ограничений и разочарований. Хотя если подумать, то и харизмы с избытком...

Но всё же - ТРИ или ЧЕТЫРЕ???

Пожалуй, лучше вы сами это для себя решите. Написал я про этот синтезатор более чем достаточно.

Я же - резюмирую.

nubass - это приличный синтезатор басовых звуков и отличный источник кислотных риффов, но я не уверен в том, что это такая уж диковинка или сверххитроумный прибор.

Но я точно знаю, что иногда ограничения являются катализатором творческого процесса. Так что надо смотреть на volca nubass философски.

Звук лично меня не впечатлил. Может я слишком много ждал от него. А может он просто мне не подошёл. Не в моём вкусе. Я люблю богатый, раскатистый, немного гулковатый бас. А тут он частенько скатывается в треск. Если же не злоупотреблять эффектами, то звучит nubass немного примитивно.

Большое количество перечисленных мной недостатков вовсе не означает, что устройство плохое. Это скорее означает, что устройство лично мне не подошло от слова «совсем». С музыкальными инструментами так бывает.

Очень может быть потому, что я понятия не имею, что такое «кислота».

И если бы дело было исключительно в моих хотелках, то я без тени сомнений задвинул бы собственный субъективизм в дальний-предальний угол и влепил бы новинке от Korg все ПЯТЬ баллов. Однако я не могу отбросить тот факт, что nubass – невероятно «узколобый» и дико ограниченный синтезатор. Это, по-сути, синтезатор ОДНОГО звука, в котором nubass, как говорят знающие люди, - эксперт мирового класса...

Я планирую ещё поиграться с внешним мультирежимным фильтром из IK Multimedia UNO Synth, но это будет уже совсем другая история.

В итоге, тщательно взвесив все ЗА и ПРОТИВ, лично я оценивают volca nubass на твёрдые ЧЕТЫРЕ балла. Уже сейчас в самом конце своего отзыва я, кажется, наконец-то, постиг идею volca nubass, которую в него пытались вложить его разработчики.

Это, внимание(!) - синтезатор ДИНАМИЧНЫХ звуков! Он раскрывается только тогда, когда звук не стоит на месте. В общем, машинка явно не для старпёров вроде меня ;)

Ну а если вы хорошо знаете зачем он вам нужен, то точно не пожалеете о его приобретении. Всё же устройство примечательное.

Опциональное чтиво: «МОЯ nutube-ИСТОРИЯ»

С технологий nutube вживую я познакомился в красном реинкарнированном Коргом VOX Continental. Но несмотря на конский ценник последнего, там эта технология меня никак не впечатлила. А вот в VOX-овском nutube-комбике MINI SUPERBEETLE — напротив, впечатлила. Да ещё как!

Так что когда я прознал том, что Korg выпустил басовый синт volca с nutube-генератором, я возликовал и понял, что звёзды сошлись: любимые лампы, такие любимые мной бархатистые басовые звуки и вполне доступный volca… Вот оно, счастье!

Правда, меня очень долго терзали смутные сомнения (забегая вперёд скажу, что были они не напрасны) и потому я очень долго медлил с покупкой volca nubass. Дело в том, что будучи знаком с радиолампами не понаслышке, я понимал, что приятные слуху чётные гармоники, которыми обычно изобилует электровакуумный девайс, это заслуга далеко не только мчащихся в безвоздушном пространстве электронов. Тут важны и прочие непременные атрибуты высоковольтной электроники — высокое напряжение и трансформаторы. А вот с ними у nutube всё не так однозначно.

Уверен. Хитрые японцы смекнули, что хайпануть на электровакуумной теме можно совсем-совсем занедорого. Нужно лишь прикупить (ну или договориться с владельцами) какое-нибудь ещё не до конца разрушенное производство электролюминесцентных индикаторов, которые, по сути, вакуумными триодами и являются. Там подпилить, там рихтануть и получить энергоэффективный, да ещё и эффектно выглядящий (люминофор-то убирать не обязательно — пусть светится себе на здоровье) электровакуумный прибор.

Сказано — сделано. К производству подрядили Noritake Itron Corp., известную своими вакуумно-люминесцентными индикаторами. На НИОКР, полагаю, отвели от силы месяц-два. И всё получилось!

Сам по себе nutube-приборчик (речь о 6P1) продаётся в розницу за чуть более чем пол сотни долларов, но в России за него почему-то просят в два раза дороже — аж 9 тыс.руб.

Продавался бы этот электронный компонент в BigTV, уверен - стоил бы дешевле ;) Но увы...

«nutube-лампа» компактна (45 мм в длину, 16 мм в ширину и чуть более чем 5 мм толщиной). Она удобно монтируется на печатной плате (как обычная микросхема или… вакуумный-люминесцентный индикатор ;)) Потребляет 12 mW на канал. Прямонакальный катод питается напряжением менее одного Вольта (0.7 В) и потребляет ток 17 мА. В таком режиме нить накала не раскаляется и выглядит как тончайший чёрный волосок. Её, кстати, видно через смотровые окошки, которыми nutube-девайсы обычно снабжают, чтобы напустить (и надо заметить, не безуспешно!) загадочной пыли в глаза завороженного потребителя. Если нить покраснела — что-то неладно «в датском королевстве».

Кстати, использование прямонакального катода чревато возникновением микрофонного эффекта. Думаю, потенциальному пользователю это стоит иметь в виду. Korg конечно же знает как с этим бороться и даже опубликовал соответствующее техническое описание. Однако в отношении volca nubass есть у меня подозрение, что его двойной триод 6P1 распаян прямо на основной печатной плате, а надо бы — на дополнительной виброизолированной, соединяющейся с основной платой через шлейф проводов (это не мои фантазии. Это — те самые технические рекомендации самих инженеров Korg).

Но есть и хорошая новость. Ресурс nutube-приборов превышает 30 тыс. часов. Это в три раза больше, чем у всем хорошо известной лампы 12AX7. Если предположить, что вы будете эксплуатировать свой nubass по восемь часов в день без выходных, каникул, отпусков и праздников, то (вы разоритесь на батарейках :)) в таком режиме он гарантировано проработает более 10 лет.

На аноде у 6P1 может быть от 5 до 80 вольт, но типично используется 12 В.

Всё вышесказанное я написал не просто так, а скорее чтобы зайти с другой стороны и подтвердить ряд своих выводов, высказанных в отношении обозреваемого синтезатора:

Думаю, не вытягивает один триод. Потому в помощь ему дали ещё и полупроводниковый DRIVE.
Не знаю как у вас, но у меня, что называется "пазл сложился".
Короче. Если вы ждёте от nutube-синтезатора полного спектра красивых ламповых гармоник, то нет. Это не то.

P.S. Интересно, почему японцы назвали свой двойной nutube-триод именно 6P1? Не является ли это отсылкой к номенклатуре советских ламп, большинство их которых маркировались как 6Н3П, 6П3С, 6П14П и т.д.? Китайцы, кстати, свои копии советских ламп беззастенчиво так и маркируют: 6N3P, 6P3C, 6P14P и т.д.

У советских ламп "шестёрка" обозначала величину напряжения, питающего нить накала - 6 вольт (ладно-ладно! Знаю я, что 6.3 В :) Но у nutube накал далеко не 6-вольтовый...

«Это слегка улучшенный бюджетный «клон» Moog Mother-32 с осциллятором от Prophet 5» — так одной фразой я охарактеризовал бы Behringer CRAVE для искушённого пользователя аналоговых синтов.

+ «Клон» имеет MIDI THRUE, благодаря которому синтезаторы Behringer можно объединять в цепочки длиной аж до 16‑штук, получая соответствующую полифонию. Для сравнения, не более трёх Mother-32 могут быть объединены только аналоговыми соединениями.

+ «Клон» имеет USB‑интерфейс, благодаря которому его проще стыковать с компьютерными DAW, а также проще настраивать и в будущем — прошивать (сейчас ещё новых прошивок нет).

Особенно ценен USB при стыковке с портативными устройствами вроде iPAD-а, цеплять к которому MIDI-интерфейс - ненужная морока. Да и расходы ненужные.

+ Фильтр Behringer CRAVE имеет резонанс и в НЧ и в ВЧ-режиме, в то время как у прототипа от Moog – только в НЧ. За достоверность этого пункта ручаться не могу, поскольку не являют владельцем Mother-32, но насколько я слышал от владельцев — это именно так.

+ У CRAVE чуть лучше секвенсер. Ну по крайней мере он позволяет записывать в шаг трещотку и задавать ей число повторов. У Moog Mother-32 тоже есть трещотка, но использовать её можно лишь во время живого воспроизведения.

Но у Mother-32 секвенсер как будто чуть более качественно реализован: нет «огибающих отзвуков» на молчащих (выключенных) нотах/шагах.

+ «Клон» имеет лучше структурированную панель управления, благодаря чему с ним проще работать новичку.

ОПЦИОНАЛЬНОЕ ЧТИВО: Чуть более детально про отличия Behringer CRAVE от Moog Mother-32

* Разные VCO. Когда речь идёт о чистых сигналах, то Moog, кажется, звучит чуть мягче. CRAVE — жёстче. Совсем чуть-чуть. Только если слушать сразу нос-к-носу.

Звук пилы у Behringer CRAVE чуть более «пронзительный».

Но надо понимать, что это субъективно и очень-очень малозаметно. Буквально на грани восприятия. Но когда в дело вступают фильтры и прочее, то CRAVE и Mother-32 звучат очень и очень похоже — вот прямо на 99.9%. А в части поведения фильтров так и вообще идентичны до безобразия.

+ У Moog Mother-32 нет MIDI THRUE и потому нет Poly Chain. Есть способ «аналогово» через Patсh Bay синхронизировать до трёх «мать-синтов», но сами понимаете, это не может сравниться с 16-голосной полифонией, потенциально достижимой для CRAVE.

Кстати, с учётом существенно меньшей стоимости детища от Behringer, вероятность построения на его основе «полифонической цепи» сильно-сильно выше.

+ У Mother-32 нет сустейн-регулятора. Возможно, именно это как раз и есть следствие число аналоговой природы его генератора огибающей и наоборот — свидетельствует в пользу цифровой природы EG у Behringer. Сюда же указывает и дискретность регулятора Атаки в крайнем левом его положении у CRAVE.

* Вообще, много различий именно в генераторах огибающей. У Mother-32 чуть короче Атака/Decay, у Behringer - длиннее.

* Мелкие различия в эргономике: у Moog есть MIDI-светодиод, но нет включателя питания. У CRAVE – наоборот.

Индикация линейкой многоцветных светодиодов идентична. Но у Behringer там же индицируется и Темп (мигающим светодиодом), а у Moog для темпа выделен отдельный светодиод-индикатор.

MIDI-канал у Mother-32 выбирается программно, а у CRAVE – аппаратно, при помощи DIP-переключателя.

Для аудиовыхода Moog использует 1/4 джек. CRAVE – mini-Jack.

Оформление (графика) лицевой панели, на мой взгляд, хуже у Moog. Его панель менее структурирована.

Надписи на Patch Bay хуже читаются у Mother-32 (у Behringer хорошо инвертированы обозначения IN/OUT).

Матрица модуляции (Patch Bay) компактней у Mother-32. Можно использовать совсем короткие патч-кабели.

- Звук Behringer чуть-чуть шумнее. Это слышно на спадах.

- Диапазон Pulsе width у Mother-32 чуть-чуть шире. В крайних положениях импульсы у него тоньше.

- Тихие мягкие «резиновые» кнопки у Mother-32. Кнопки Behringer - ужас ужаснейший. Но зато они подсвечиваются «изнутри». У Mother-32 - бесхитростные светодиоды рядом с кнопками.

+ Дизайн Mother-32 по большей части – нарочито винтажный. Причём, с отсылкой даже не к 60-м, а скорее к 50-м годам XX-века. На это впечатление особенно сильно работает форма ручек у регуляторов. Однако целостность этого впечатления нарушают откровенно современные кнопки и светодиоды, диссонирующие с тем временем.

А вот дизайн Behringer CRAVE видится мне более органичным. Он выдержан в стилистике 70-х годов XX-века. И на эту стилистику работает решительно всё — буквально каждый элемент корпуса данного инструмента. От пятиштырькового MIDI-разъёма DIN и гладких пластиковых ручек поворотных регуляторов, до кнопок из тонированного полупрозрачного пластика.

Особенно здорово с точки зрения стиля смотрится подсветка кнопок. Неяркая, «внутренная», она скрывает свою светодиодную природу и выглядит как подсветка миниатюрными лампами накаливания.

ИТОГ: Behringer CRAVE и Moog Mother-32 фантастически похожи, но у Behringer немного больше возможностей и чуть-чуть больше придури. Пусть и редко, но он сможет вас озадачить тем, что делает кое-что не так как вы ожидаете.

ОПЦИОНАЛЬНОЕ ЧТИВО: О том, как Behringer CRAVE купил я и почему считаю свой выбор наилучшим

Изначально я думал всего лишь о покупке volca Kick. Долго не понимал что это за зверь такой, но вот созрел до него. И совсем уже было собрался покупать, но заметил, что цена у Behringer CRAVE почти такая же, как и у volca. Однако полумодульный CRAVE при этом, обещал принципиально иной уровень возможностей. Как ни странно, но возиться с патч-кордами мне совершенно не хотелось и потому я ещё долго-долго «взвешивал».

Но запустив в свою голову мысль о полумодульном синтезаторе я на CRAVE-то уже особо и не смотрел, решив сразу «прыгнуть» на Neutron. Оно и понятно!.. Там ДВА осциллятора и вообще он кажется посолидней и помощнее. У Neutron банально больше «крутилок» и больше гнёзд!

И стал я смотреть обзоры и слушать что творит народ на Нейтронах. Ну и CRAVE тоже слушал мимоходом. Из чистого любопытства.

И как это не покажется крамольным или удивительным, но почему-то звук Нейтрона меня не впечатлял. Да! Я знаю, что там те же 3340 и наверняка вся прочая схемотехника никак не хуже, чем у CRAVE, но хоть режьте меня, но CRAVE звучал притягательней.

Кто-то скажет, что просто тебе попались обзоры с менее удачными/талантливыми примерами, где просто не смогли «дать ума» Нейтрону. И я тоже так думал. И продолжаю так думать, добавляя от себя ещё и то, что возможно, два осциллятора провоцируют использовать их оба, а в итоге мы получаем чуть более грязный звук.

Так почему же я купил в итоге CRAVE, а не Neutron???

Главный аргумент — цена. На момент моих терзаний и метаний за Нейтрон надо было к цене CRAVE доплатить ещё 2/3 стоимости CRAVE. И пока я размышлял, цена «красного синта» доползла до отметки стоимости аж ДВУХ CRAVE-ов.

Вот тогда я и подумал: «Если выкладывать за Нейтрон стоимость двух CRAVE-ов, то не лучше ли будет за те же деньги ДВА CRAVE-а и купить?

И в итоге получить те же два осциллятора 3340, а ещё ДВА независимых фильтра, два LFO и далее по списку... и гнёзд в Patch Bay в двойном объёме!»

Ну и приняв во внимание тот факт, что CRAVE-ы можно объединять в цепочки, вопрос становится риторическим, а ответ — очевидным!

Ну что тут сказать, вещь конечно прекрасная, онли для ценителей кислого звука. В комплекте наклейки - мелочь, а приятно. Машина с самого первого взгляда вживую показалась солидной. Программировать несложно, партии прописывать интересно и вдобавок ко всему есть приложение с оф. сайта, которое может облегчить написание паттернов. Купил ее, чтобы вживую играться со звуком, а не юзать встшки 303. Столкнулся с проблемой подключения, не сразу разобрался как именно и что нужно делать, чтобы был звук там где нужно, и чтобы этот звук синхронизировался по темпу с фл. Сейчас все стало более чем понятно. Определенно советую покупать, если вы в грезах мечтаете о его прародителе Roland 303. Цена демократична, она стоит этих денег. Купил бы ещё такую одну. Определенно 10 из 10.