Отзывы о "Синтезаторы цифровые"

Зачем Yamaha выпускала эту модель? Видимо кто-то в этой компании подумал о том, что неплохо было бы сделать компактную автономную самоиграйку, способную составить хорошую конкуренцию гитаре. И сделали. Даже две: F30 и вот эту, A50. Обе - с округлым довольно крепким корпусом и практически одинаковой лицевой панелью, из которой ничего не торчит, а значит и сломать ничего нельзя. В F30 запихнули начинку от самой младшей, но весьма неплохой самоиграйки Yamaha PSR-F51. И потому тут всё стандартно - обычные самоиграечные стили, инструменты и пр.

А вот с A50 решили поиграть в новаторство. Вместо опостылевших стилей сюда запихнули под полторы сотни разных арпеджио - по-сути - шаблонов достаточно сложных музыкальных фраз. Причём, специфичных для каждого вида инструментов. То есть, гитарные арпеджио звучат как гитарные, а фортепианные - как фортепианные. При выборе инструмента подходящая группа арпеджио "подсовывается" автоматически. Но это не мешает, включив тембр инструмента, сменить арпеджио на абсолютно любое другое, "не подходящее" ему. Особенно интересный результат получается, если с набором ударных включать всякие разные арпеджио и состав ударной установки оперативно менять аккордами. Что интересно. Арпеджио может играть в фоне одним тембром, а вы - солировать другим. Так, например, можно запустить фоном басовую или ритмическую партию. Знай только успевай новые аккорды подсовывать арпеджиатору. Для этого есть кнопка ARP.HOLD.

Но есть у PSS-A50 одна возможность, за которую лично я готов ей простить почти всё - это встроенный MIDI-рекордер. Его ёмкости хватает, чтобы записать вполне себе длинный аккомпанемент. Причём, мультитембральный и, конечно же, полифонический. То есть, в лупер вы можете наиграть басовую и ритм партию. Скажем, бас - фоновым арпеджио, а ритм-секцию - солируя. Теперь вы можете запустить воспроизведение двух записанных в рекордер партий, а фоновым арпеджио включить партию ударных. Итого - три партии. И, наконец, сами можете солировать как вам заблагорассудится на фоне автоматически звучащих баса, ударных и ритм-секции. И всё это четырьмя разными тембрами. И всё это одной "коробочкой". Ну и записать свою игру в DAW тоже не проблема. USB-MIDI интерфейс у PSS-A50 всё же имеется.

Кстати, тембров в A50 завезли совсем не много. 40 штук инструментов и два больших набора ударных. Лично я это даже недостатком считать не буду. Инструменты вполне толковые и звучат, как я уже говорил, весьма неплохо. Ну уж точно лучше, чем у AKAI MPK mini Play.

И что в итоге мы получаем с A50?

Ну во-первых, отличный автономный девайс для набросков. Вот прямо бери и твори-сочиняй.

Во-вторых, отличный инструмент для досуга где-нибудь на природе, на даче. Если бы мне предложили взять на необитаемый остров что-то одно, то я наверное выбрал бы Yamaha PSS-A50. Шучу :)) На необитаемый остров я бы выбрал iPAD с GarageBand с какой-нибудь компактной MIDI клавиатурой. А то и вовсе укулеле с лупером :) Ладно. Увлёкся.

Я долго думал над тем, какую оценку поставить этому инструменту. Досадные и почти наверняка специально сделанные просчёты в эргономике и функционале просто вопили поставить тройку.

Но плюсы, концепция, цена и реализация так уговорили меня закрыть глаза на недостатки и оценить не то, что хотелось бы, а то, что есть здесь и сейчас. В конце-концов, не может Лада Гранта, выходя с конвейера, иметь сиденья с вентиляцией, раздельный климат-контроль, полный привод и пневмоподвеску.

А свои деньги Yamaha PSS-A50 отрабатывает на 200%. Инструмент интересный. Добротный и где-то даже уникальный. Всем рекомендую его приобрести. Особенно гитаристам и флейтистам. Я, например, приспособился писать в рекордер PSS-A50 аккомпанемент и потом самозабвенно играть на его фоне на чём-нибудь акустическом ;)

P.S. На фото обратной панели лента, чтобы батарейки было удобней вытягивать при их смене. Рекомендую.

Reface DX - современная и в чём-то даже упрощённая реинкарнация Yamaha DX100, который, в свою очередь, является сильно упрощённой версией легендарного FM-синтезатора Yamaha DX7.

В сравнении с DX100, у Reface DX нет колеса модуляции и нет поддержки послекасания. Однако без видимых усложнений, заметно улучшен сам движок FM-синтеза. Добавлены DSP-эффекты и фразовый лупер. Так что на самом деле, в лице Reface DX мы видим не реинкарнацию, а переосмысление концепции портативного и простого в использовании FM-синтезатора.

Если не оглядываться на стоимость этого инструмента, то он просто восхитителен. Как говорится, "ладно скроен, крепко сшит". А вот если представить, что ты платишь за это устройство из собственного кармана, то сразу же возникают вопросы: "За что я плачу такие деньги?" и "зачем мне ЭТО за такие деньги?". Вопросы более чем справедливые.

Приобретая себе Reface DX, я уже кое-что понимал про него...

На самом деле, Reface DX, это не про музыку и даже не про звук. Он - инструмент для особой музыки души. Благодаря своему объективному старомодному несовершенству, Reface DX получился "святее папы римского" (ну то есть, атмосферней оригинального DX100). Он как машина времени, способен погрузить вас, жителя XXI века, в атмосферу 80-х. Знаете, как это бывает... почувствуешь какой-то редкий запах из детства и как будто в твою голову мигом загрузили старую прошивку с мгновенным слепком всех твоих чувств и эмоций из того момента времени. И не важно, жил ты в 80-х или вообще появился на свет уже в начале 2000-х. Reface DX таки загрузит старую "диско-прошивку" и в твою голову. Вот для этого он, как мне кажется и нужен.

Ну а если конкретно на на вас FM-магия Reface DX всё же не подействует, то вы всё равно не останетесь в накладе. FM-синтез вообще - штука с потенциалом. Он способен обогатить музыку любых стилей и направлений. Ну а Reface DX, в частности, как минимум удобная машинка для быстрого интуитивного саунддизайна.

С рациональной точки зрения оценивать Yamaha Reface DX нет никакого смысла. Тут он сделан на "троечку" (не в смысле качества, а в смысле функционала). Но очень уж он приятен в обращении и интересен. Он как спорт ради спорта, а не ради достижений. Так что ставлю ему всё же "ПЯТЬ".

Доставели быстро. Все работает.

Зачем Yamaha выпускала эту модель? Видимо кто-то в этой компании подумал о том, что неплохо было бы сделать компактную автономную самоиграйку, способную составить хорошую конкуренцию гитаре. И сделали. Даже две: F30 и вот эту, A50. Обе - с округлым довольно крепким корпусом и практически одинаковой лицевой панелью, из которой ничего не торчит, а значит и сломать ничего нельзя. В F30 запихнули начинку от самой младшей, но весьма неплохой самоиграйки Yamaha PSR-F51. И потому тут всё стандартно - обычные самоиграечные стили, инструменты и пр.

А вот с A50 решили поиграть в новаторство. Вместо опостылевших стилей сюда запихнули под полторы сотни разных арпеджио - по-сути - шаблонов достаточно сложных музыкальных фраз. Причём, специфичных для каждого вида инструментов. То есть, гитарные арпеджио звучат как гитарные, а фортепианные - как фортепианные. При выборе инструмента подходящая группа арпеджио "подсовывается" автоматически. Но это не мешает, включив тембр инструмента, сменить арпеджио на абсолютно любое другое, "не подходящее" ему. Особенно интересный результат получается, если с набором ударных включать всякие разные арпеджио и состав ударной установки оперативно менять аккордами. Что интересно. Арпеджио может играть в фоне одним тембром, а вы - солировать другим. Так, например, можно запустить фоном басовую или ритмическую партию. Знай только успевай новые аккорды подсовывать арпеджиатору. Для этого есть кнопка ARP.HOLD.

Но есть у PSS-A50 одна возможность, за которую лично я готов ей простить почти всё - это встроенный MIDI-рекордер. Его ёмкости хватает, чтобы записать вполне себе длинный аккомпанемент. Причём, мультитембральный и, конечно же, полифонический. То есть, в лупер вы можете наиграть басовую и ритм партию. Скажем, бас - фоновым арпеджио, а ритм-секцию - солируя. Теперь вы можете запустить воспроизведение двух записанных в рекордер партий, а фоновым арпеджио включить партию ударных. Итого - три партии. И, наконец, сами можете солировать как вам заблагорассудится на фоне автоматически звучащих баса, ударных и ритм-секции. И всё это четырьмя разными тембрами. И всё это одной "коробочкой". Ну и записать свою игру в DAW тоже не проблема. USB-MIDI интерфейс у PSS-A50 всё же имеется.

Кстати, тембров в A50 завезли совсем не много. 40 штук инструментов и два больших набора ударных. Лично я это даже недостатком считать не буду. Инструменты вполне толковые и звучат, как я уже говорил, весьма неплохо. Ну уж точно лучше, чем у AKAI MPK mini Play.

И что в итоге мы получаем с A50?

Ну во-первых, отличный автономный девайс для набросков. Вот прямо бери и твори-сочиняй.

Во-вторых, отличный инструмент для досуга где-нибудь на природе, на даче. Если бы мне предложили взять на необитаемый остров что-то одно, то я наверное выбрал бы Yamaha PSS-A50. Шучу :)) На необитаемый остров я бы выбрал iPAD с GarageBand с какой-нибудь компактной MIDI клавиатурой. А то и вовсе укулеле с лупером :) Ладно. Увлёкся.

Я долго думал над тем, какую оценку поставить этому инструменту. Досадные и почти наверняка специально сделанные просчёты в эргономике и функционале просто вопили поставить тройку.

Но плюсы, концепция, цена и реализация так уговорили меня закрыть глаза на недостатки и оценить не то, что хотелось бы, а то, что есть здесь и сейчас. В конце-концов, не может Лада Гранта, выходя с конвейера, иметь сиденья с вентиляцией, раздельный климат-контроль, полный привод и пневмоподвеску.

А свои деньги Yamaha PSS-A50 отрабатывает на 200%. Инструмент интересный. Добротный и где-то даже уникальный. Всем рекомендую его приобрести. Особенно гитаристам и флейтистам. Я, например, приспособился писать в рекордер PSS-A50 аккомпанемент и потом самозабвенно играть на его фоне на чём-нибудь акустическом ;)

P.S. На фото обратной панели лента, чтобы батарейки было удобней вытягивать при их смене. Рекомендую.

 Спасибо, все грамотно организовано, особенно доставка.

Вне всякого сомнения этот инструмент этот можно оценивать лишь в контексте его стоимости и в данном ценовом диапазоне конкурентов у него почти нет.

Но самое главное - это вовсе не детская игрушка, как его позиционируют многие. Хотя, надо отдать должное, ребёнку-подростку Medeli mc37A будет как нельзя кстати.

На то, что я постоянно сраниваю Medeli mc37A с имеющейся у меня Ямахой PSS-A50 - не обращайте внимания. Это принципиально разные по идеологии инструменты. Сравнивать mc37A нужно с PSS-F30, но таковой у меня нет. Вот я и взял одноплатформенную с ней - PSS-A50.

Так вот. Я рекомендовал бы эту "самоиграйку" (причём, чуть-ли не с пометкой "must have") всем начинающим музыкантам-самооучкам НЕ клавишникам. Особенно (блок-)флейтистам, гитаристам, укулелистам и им подобным "калимбистам" :) Для этой категории пользователей Medeli mc37A станет очень хорошим подспорьем: и drum-машиной, и безотказным аккомпаниатором, и MIDI-клавиатурой(!) для работы с DAW и, наконец, справочником аккордов и даже "суфлёром нотной грамоты".

Для зрелых же музыкантов НЕ клавишников или начинающих клавишников, можно рекомендовать инструменты чуть подороже. Буквально на пару-тройку тыс.руб.

Если требуется компактность, то это может быть Yamaha PSS-A50, многократно упоминаемая мной в моих видеороликах про Medeli mc37A, либо Casio серии "Casiotone" - хоть и большой, и с полноразмерной клавиатурой, но тоже портативный инструмент.

А если компактность не нужна, то выбор среди бюджетных самоиграек (в том числе и от самой же Medeli) просто огромен.

Но, ещё раз подчеркну, Medeli mc37A уникальна тем, что представляет собой бюджетную, но довольно зрелую "самоиграйку" в весьма компактном корпусе. Так что - у неё своя ниша.

Ну а если вам интересно взглянуть на обозреваемый инструмент, так сказать, "в динамике", оценить его упаковку и комплектацию, а также услышать впечатления о Medeli mc37A, что называется, из первых уст, то и для этого есть у меня соответствующий видеоролик ( https://youtu.be/4RGYrrX1fD8 ).

Покупкой доволен, это мой первый синтезатор не считая Yamaha-31 (игрушка). Чем больше пользуюсь тем больше рад своему выбору. Понятно существуют более крутые модели. Но для меня - это выше крыши. После работы бегу домой, чтобы поиграть. Я совсем начинающий музыкант и для меня  - это фантастика!!!

Ромплер с великолепным звуком и возможностями гигантской студии звукозаписи... но с интерфейсом программируемого калькулятора.

Вы помните такие? Нет? Ну тогда вам не понять...

Ок. Ну хотя бы перфокарты представьте? Или вот! Барабан музыкальной шкатулки!

Ну это-ж Casio! Чего с него взять?

Впрочем, одноклассники (Yamaha, Korg, Roland) не намного лучше.

Что интересно - за два года до выпуска CT-X5000 у Casio была серия MZ-X инструментов: с большим цветным сенсорным экраном, MIDI-интерфейсом и даже выходом на наушники в правильном месте. Но вскоре MZ-X500 с производства почему-то сняли! Да как так-то?!?!

Я не спроста столько времени уделил стёбу над эргономикой управления этой чудо-самоиграйки. Для меня это её свойство стало самым настоящим непреодолимым препятствием в использовании.

Перед покупкой я начитался всяких характеристик о количестве дорожек секвенсера, объёме памяти в нотах и думал, что архаичный дисплей и блок цифровых кнопок как-нибудь одолею. Но нет. Я реально с этим не справился.

В управлении CT-X5000 нет чёткой логики. Это невозможно запомнить. Рядом с ним у меня всегда лежал талмуд РЭ. И в итоге я использовал Casio CT-X5000 как самую банальную пианинку (видео тому подтверждение).

Нет, конечно, если бы этот инструмент был бы единственным в моей квартире или, скажем, я оказался бы с ним один на один на необитаемом острове, то я точно научился бы лихо с ним управляться, но... "вот есть же нормальные передачи. Зачем мы смотрим эти ужасы?" (M&M's - Horror (c)).

А в остальном "прекрасный" CT-X5000 вполне хорош.

Если вы не знаете что такое DAW или современный грувбокс - вам CT-X5000 точно зайдёт! Особенно если у вас есть большой опыт использования других самоиграек нижнего и среднего ценовых диапазонов.

Потенциально с этим инструентом можно творить настоящие чудеса.

Только я... не смог :(