по промокоду
скидки в каталоге активированы
по промокоду
скидки в каталоге активированы
по промокоду
скидки в каталоге активированы
по промокоду
скидки в каталоге активированы
Аналоговый синтезатор Behringer Crave
Этот товар любят покупатели!
- 114 человека купили
- высокая популярность
- наличие отзывов покупателей
Производитель | Behringer |
Тип | настольный синтезатор |
Аналоговый / цифровой | аналоговый |
Тип клавиш | 1 х октавный, стиль кнопок: клавиатура / шаг |
Генераторы | 1 х аналоговый 3340 VCO |
Форма волны | пилообразная, импульсная |
Генератор шума | да |
Генератор огибающей | 1 х EG: атака, разложение, сустейн |
LFO | 1 х аналоговый LFO: треугольник, квадрат |
Фильтр | Lowpass / Highpass 24dB Ladder Filter |
Арпеджиатор | 8 паттернов |
Секвенсор | 32 шага, 64 слота для хранения (8 шаблонов на банк) |
Аналоговые входы | 1 х 1/8" (внешний звук) |
Аналоговые выходы | 1 х 1/8" (VCA / линия) |
Наушники | 1 х 1/8" |
MIDI I / O | вход, выход / через, USB |
Другой ввод / вывод | матрица ввода / вывода 18 х 14 |
USB | 1 х Тип B |
Расширение | poly chain несколько synths |
Требования к ОС - Mac | OS X 10.8.5 или более поздняя версия |
Требования к ОС - ПК | Windows 7 SP1 или новее |
Источник питания | 12В постоянного тока (в комплекте) |
Высота | 1,85" |
Ширина | 12,6" |
Глубина | 6,46" |
Вес | 3,3 кг |
Behringer Crave - полумодульный синтезатор, который использует некоторые компоненты, которые применялись при разработке компанией ретро-ремейков синтезаторов других производителей (Sequential Prophet 5, ARP Odyssey), но придает им новую форму по очень низкой цене. Так, Crave оборудован осциллятором из Sequential Prophet 5 и Neutron, лестничным фильтром Moog, большой патч-панелью и пошаговым секвенсором и арпеджиатором. Все это в той или иной форме было представлено в других продуктах, но с помощью Crave Behringer демонстрирует свои возможности объединения старых компонентов в совершенно новые устройства, которые сейчас так ценятся на рынке. Синтезатор оснащен одним генератором огибающей, который позволяет регулировать Attack, Decay и Sustain, причем Sustain может отключаться тумблером. Мощный 32-шаговый секвенсор позволяет сохранять до 8 дорожек. На каждом шаге секвенсора возможно изменение параметров glide time, gate length, accent и ratchet. Помимо стандартных возможностей для патчинга на панели есть CV-входы Tempo, Hold, Start, Reset для контроля секвенсора.
Достоинств у этого синтезатора очень и очень много. Всех мне наверное не перечесть, но я попробую выделить наиболее яркие и разместить их в порядке убывания эмоций.
1. Звук. Очень не хотелось бы для его описания привлекать триглицериды жирных кислот… так что я охарактеризую его как одновременно чистый и насыщенный. Роскошный. Богатый. Он может быть тонким, светлым и прозрачным, а может быть тяжёлым, пробивным, гулким, раскатистым. В общем, таким, каким и должен быть звук настоящего аналогового синтезатора. И всё это, надо полагать, благодаря выдающемуся чипу VCO – генератору тональных сигналов.
В картинках к этому отзыву я привёл осциллограммы и амплитудные спектры двух «чистых» волноформ осциллятора V3340, используемого в CRAVE. Опытные пользователи, возможно, сделают из этих иллюстраций какие-то полезные выводы. Там же будут и спектры сигналов, генерируемых фильтром (VCF) и генератором вибрато (LFO), о чём будет речь далее.
И хотя VCO у CRAVE один, но выходит из него одновременно две формы волн — прямоугольник и обратная пила. Так что смешать их в микшере (внутреннем или вспомогательном) и ввести обратно через вход для внешнего сигнала — проще простого (при помощи внешней коммутации, конечно). Частоты у двух форм, понятное дело, будут абсолютно одинаковыми. Да, это ограничение. Досадное.
Пишу я эти совершенно элементарные и очевидные вещи для тех, кто ранее не имел дел с модульными синтезаторами и сравнивает по формальным признакам CRAVE с каким-нибудь «монолитным» аналоговым синтом, делая поспешные вывод о преимуществах НЕ модульного конструктива перед полумодульным CRAVE, потому что у «монолита» банально осцилляторов больше.
2. Соотношение цена/качество просто непревзойдённое и больше мне добавить тут нечего. Если вы сомневаетесь и у вас есть аргументы «против», я буду рад дискуссии в комментариях под этим отзывом.
3. Внешний вид и качество изготовления (см. прилагаемую фотографию). Моя жена назвала Behringer CRAVE красивым!.. Нет, вы не понимаете!.. Моя жена, испытывающая неизменно стойкое отвращение к любому предмету, у которого больше одной «крутилки» (а тут их больше дюжины, да ещё и с непонятными «рычажками», и «шокирующими гуманитария» надписями!..) назвала это устройство красивым!.
А вот лично я буду более сдержан в оценке внешности этого синтезатора. Для меня он несколько простоват, но в стильности Behringer CRAVE точно не откажешь. Я же скорее отмечу восхитительное качество изготовления данного инструмента на фоне окружающих нас сплошь одноразовых вещей. В корпусе CRAVE металл и немного дерева. Дерево, конечно, сверхбюджетное... Как-то случайно и очень легонько стукнул боковину корпуса CRAVE о ДСП-корпус АС и тут же на боковине синта образовалась вмятина. На колонке — ни царапинки.
Очень здорово вращаются все поворотные регуляторы. Мягко. С приятной вязкостью.
Тумблеры щёлкают идеально.
4. Схемотехника. По-моему она тут отменная. Про осциллятор я уже писал. А «не я» - писали и рассказывали про него в тысячу раз больше ;) Его сигнал, кстати, можно модулировать по высоте и по ширине импульсов, если выбрана прямоугольная форма волны.
А вот фильтр заслуживает отдельного разговора. В Руководстве по эксплуатации Behringer так и пишет, что в CRAVE у них «классический лестничный Moog-фильтр с крутизной 24 dB/октаву». Ну про «лестницу» мы знаем, это наверное самый музыкально-звучащий тип фильтров. «Лестницу» любят в танцевальной музыке, но на самом деле там (вы наверное тут же вспомнили о Roland) она немного другая схемотехнически (вместо части транзисторов короли танцполов используют диоды). Behringer же заявляет о «классике», изобретённой Мугом в 60-х прошлого века, и это хорошо.
Фильтр двухрежимный — НЧ и ВЧ. Можно было бы наверное расщедриться и на полосовой, но я даже в недостатки это записывать не буду.
Ну и 24 dB/октаву достойны уважения. Ранее мне приходилось иметь дело с фильтрами с крутизной 12 dB/октаву (у тех же Korg Volca или UNO Synth). Я правда, не понял, почему бы не сделать «отводы от ступенек», чтобы можно было выбирать крутизну фильтра 6/12/18/24 dB/октаву. Но может это никому и не нужно?
С резонансом у фильтра Behringer всё отлично. В районе «трёх часов» он переходит в режим стабильных автоколебаний, воспроизводя одну из красивейших синусоид, какие мне только доводилось видеть в жизни ;) На картинке есть и она. С характерным для сигналов такого типа спектром.
[НЕСКОЛЬКО ЛАЙФХАКОВ ДЛЯ НОВИЧКОВ]
Чтобы услышать «голос фильтра» CRAVE, нужно повернуть ручку резонанса в положение от «трёх до пяти часов». Лучше выкручивать сразу в максимум. От этого зависит лишь громкость генерируемого фильтром сигнала, так что пусть она будет максимальной.
С этого момента фильтр уже звучит, но скорее всего вы его голос либо не услышите, либо он потеряется на фоне звуков штатного тонового генератора (VCO). Так что последний нужно заместить тишиной из неподключённого входа для внешнего источника звука - EXT AUDIO.
Делается это переводом ручки микшера (MIX) в положение EXT/NOISE (что направит вместо VCO в звуковой тракт синтезатора сигнал генератора шума или внешний сигнал), а также вставкой в EXT AUDIO любого mini-Jack разъёма/переходника (или комплектного патч-кабеля одним концом). Последнее действие «выключит» генератор шума и подключит внешний источник аудиосигнала. В нашем случае это будет тишина.
Надо ещё не забыть «выкрутить в ноль» модуляцию фильтра.
Весь диапазон слышимых частот в режиме автоколебаний фильтра приходится на сектор шкалы регулятора CUTOFF примерно «от девяти до трёх часов». До «девяти» фильтр генерирует инфразвук, а после трёх — ультразвук.
Теперь каждое нажатие клавиши будет сопровождаться звуком, с тональностью, определяемой положением CUTOFF.
Однако при помощи генерируемого фильтром сигнала, можно даже играть мелодии. Для этого достаточно соединить патчем выход KB CV и вход VCF CUTOFF. То есть, промодулировать частоту среза фильтра напряжением, задающим высоту тона (CV) для тонального генератора.
Вполне вероятно, что вы даже получите сразу корректные по тону звуки. Ну то есть, от «До» до «Фа» будет звучать чистая кварта, а от «До» до «До» — октава. Но гарантировать этого не сможет никто.
[ЧИТАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО] У меня, например, при настройке ноты «Ля» на частоту 223 Гц следующая нота «Ля» имела частоту 463 Гц (против ожидаемых 446 Гц). Ещё более высокая нота «Ля» уже имеет частоту 963 Гц, хотя если отталкиваться от частоты предыдущей, то должно быть 926 Гц. И уже совсем далеко «двухоктавная Ля» отстоит от изначальной частоты (223 Гц), потому что в этом случае она должна быть 892 Гц. А у нас, напомню, не то что 926 Гц, а уже целых 963 Гц!..
В общем, под управлением CV фильтр генерирует звуки чуть более широкие по тону, чем нужно. Но на самом деле, это хорошая новость, потому что такое положение можно исправить...
В ряде случаев может помочь аттенюатор, но у CRAVE его нет. Вместо аттенюатора можно использовать дополнительный микшер. Для этого нужно выход KB CV соединить с одним из входов MIX (1 или 2 — от них зависит направление вращения ручки MIX при подстройке интервалов), а вот выход микшера (VC MIX) можно уже подавать на вход фильтра (VCF CUTOFF).
Теперь, манипулируя двумя ручками (CUTOFF и VC MIX), можно добиться того, чтобы в диапазоне две-три октавы строй уплывал почти незаметно. Тут очень пригодится частотомер. Но в любом случае дело это настолько муторное и хлопотное, что проще пойти и купить ещё один Behringer CRAVE ради дополнительного КАЛИБРОВАННОГО осциллятора.
LFO тоже может звучать. Он, кстати, тут тоже аналоговый. С ним ещё проще: подключаете выход с нужной вам формой сигнала (LFO TRI (треугольник) или LFO SQU (квадрат)) ко входу EXT AUDIO, также переводите ручку MIX в положение EXT AUDIO/NOISE и слушаете «голос LFO». Осциллограммы и спектры на всё той же картинке.
Максимальная частота LFO, которую мне удалось зафиксировать — чуть более 380 Гц.
Чтобы заставить LFO издавать звуки, разной высоты — подайте сигнал с выхода KB CV на вход LFO RATE, отвечающий за частоту LFO. Базовую «тональность» определяет ручка LFO RATE, а от неё уже под воздействием CV будет отталкиваться реальная выходная частота LFO.
Но тут уже «строй» плывёт очень сильно и микшером его подрегулировать не получится.
[ЧИТАТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО] На моём экземпляре CRAVE на частотах от примерно 100 до 200 Гц генератор LFO соблюдает интервал «октава». Но далее он сужается. После 205 Гц частота ноты на октаву выше составляет 376 Гц (а должно быть 410 Гц, чтобы была настоящая октава). То есть, не дотягивает 34 Гц.
От частоты 376 Гц звук на октаву выше должен иметь частоту 752 Гц, а по факту — 618 Гц («не хватает» 134 Гц). И так далее.
В общем, в качестве полноценного генератора тона LFO выступать не может.
Однако его сигнал из слышимого диапазона можно подвешивать к сигналу основного тонового генератора и таким образом получать очень интересный с большой долей непредсказуемости расстроенный звук.
Ещё интересней использовать LFO в качестве модулирующего оператора для простейшего (зато чисто аналогового!) FM-синтеза.
Принцип тут тот же, что был описан выше. Сигнал c выхода LFO (TRI или SQU — на ваш вкус) нужно подать на вход вспомогательного микшера MIX2. Это чтобы иметь возможность подстраивать уровень FM-модуляции. Ну а выход вспомогательного микшера (VC MIX) нужно подключить ко входу OSC FM. Если частота оператора-модулятора должна быть постоянной (а так тоже иногда бывает нужно), то на этом можно и остановиться.
Регулируя частоту LFO (RATE) и уровень HI/MIX2, настраивается тембр/характер звука.
Ну а если нужно, чтобы частота LFO менялась пропорционально играемым нотам, то подайте на вход LFO RATE сигнал с выхода KB CV.
А далее характер звука уже должен определять генератор огибающей...
А вот он как раз, у Behringer CRAVE с большой долей вероятности — цифровой. Не думаю, что это способно создать хоть какие-то проблемы. Ну просто так, к слову.
С регулировкой Атаки все и так понятно. Decay совмещает в себе и Release — привычное дело для недорогих синтезаторов. Фазу Sustain можно включить или выключить. Когда она включена — начинает работать регулятор уровня сустейна. В общем-то всё просто и изящно.
5. Эргономика. Она мне у CRAVE показалась ОЧЕНЬ удачной. Я имею в виду дизайн панели управления и расположение органов управления на ней. Даже новичок после получаса общения с этим синтезатором проникается его простой структурой и начинает чувствовать себя как рыба в воде. Проверено.
6. Комплект поставки (показан на фотографиях) можно назвать минимально достаточным: блок питания (12 В / 1 А), да шесть патч-кабелей. Шести патчей хватает, наверное, для 99% сетапов. Сами кабели довольно мягкие, приятные на ощупь.
Хотелось бы ещё какой-нибудь кейс, но за стоимость этого синта требовать от производителя включения в комплект поставки даже тканевого мешка было бы наглостью.
Ну а я вышел из положения радикально, соорудив себе жёсткий кейс (см. фотографии) из дешёвой сумки, какие можно купить в любом специализированном бутике/магазине. Габариты основного внутреннего отсека моей сумки — 345x246x63. Как видите, там удалось разместить даже LaunchKey mini Mk3. В боковые карманы влазит iPAD, внешний интерфейс Behringer UCA222, куча кабелей, проводов, переходников и даже инструкция по эксплуатации Behringer CRAVE. В итоге у меня теперь есть эдакий автономный чемоданчик, с которым я могу пойти куда угодно и там полноценно «развернуться», практически ни от кого и не от чего не завися.
Внешний интерфейс я использую для превращения Android-смартфона в осциллограф (Oscilloscope) и анализатор спектра (FFT Spectrum Analyzer). Иногда эти приборы крайне важны в саунддизайне.
Я много пересмотрел/перепробовал такого рода программ. Думаю, эти — лучшие.
Обе бесплатные и от одной и той же компании — XYZ-Apps.
Как это выглядит в Google Play Market – смотрите на прилагаемой картинке.
7. Очень мощный усилитель для наушников. Видимо, для раскачки высокоомников будет полезен. На моих 32-омных наушниках от левого минимума «на пять минут» вверх уже орёт как полицейская сирена.
8. Секвенсер. На фоне засилья примитивных 16-шаговых секвенсеров у одноклассников (во всяком случае по стоимости), 32-шаговый секвенсер CRAVE – как глоток свежего воздуха. 64 шага было бы совсем хорошо, но мы тут о достоинствах ведь говорим!
Зато в секвенцию этого синтезатора можно «прописывать» не только ноты и паузы, но и некоторые элементы артикуляции: акцент, трещотку и длительность Gate-сигнала. Для трещотки можно указать число повторений (от 1 до 4), а длительность Gate можно задать в 1/8 долях шага.
Сколь-либо заметных недостатков у Behringer CRAVE я отметил только два и те совершенно не принципиальные.
1) То ли у моего экземпляра корпус немного неровный, то ли приборные ножки разной высоты, но на ровной поверхности корпус моего Behringer CRAVE противно так качается по диагонали от верхнего левого угла к нижнему правому со стуком. ОЧЕНЬ противный эффект!
2) Кнопки 13-клавишной как бы музыкальной клавиатуры…. От приборной панели трактора Behringer их взял что-ли?!?!?
Такого позорного грохота и клацанья, да ещё и при очень большом (как для музыкального инструмента) усилии я даже вообразить не мог.
В общем, внешняя MIDI-клавиатура — must have, иначе родные кнопки вас доконают очень и очень быстро.
А вот далее пойдут уже только мелкие придирки:
* При том, что эргономика у CRAVE просто отличная, я всё же посетую, что наклонная панель была бы удобней. Хотя я и понимаю, что это сильно увеличило бы габариты, а использование более сложных решений для перевода панели в наклонное положение увеличило бы стоимость изделия. Так что это спорный недостаток. Но зато это повод для тех, кто изготавливает стойки для Korg Volca – расширить свой ассортимент и на Behringer CRAVE (с учётом функции Poly Chain это более чем актуально).
* Замудрённый секвенсер с арпеджиатором и система настроек там же. Особую «гордость» вызывает линейка из восьми многоцветных светодиодов, которая показывает почти всё: и номер/страницу настройки, и номер ячейки/банка секвенсера, и темп, и паузы с длительностями и трещётками.
Под замудрённостью я имею в виду не сколько эргономику управления секвенсером (она-то как раз вполне нормальная), а скорее маркировку. Подписи к кнопкам не всегда логичны и понятны. А некоторые функции и вовсе не подписаны.
* Инструкция очень и очень слабая. Краткая и без русского языка. Что интересно, для Neutron беринджеровцы не поленились написать вполне себе приличный мануал, а тут… видимо, осознавая «схожесть» этого своего синта с 32-й Муг-Матерью, они не стали понапрасну утруждать себя клонированием Руководства пользователя прототипа, справедливо полагая, что кому надо — тот воспользуется изобилием оригинальных материалов.
Кстати, вы — настоящие и будущие пользователи CRAVE, если не интересовались сайтом Moog, поинтересуйтесь. Там много очень интересных обучающих материалов по Mother-32, которые на 99% актуальны и для вашего/нашего «клона».
Ну а лично я, уже хорошо ознакомившись с синтом от Behringer даже и не подумаю комплексовать по поводу вынужденного заимствования. У Moog есть свои несгибаемые почитатели и покупатели. С Moog не убудет :)
* Мне не критично, но оба выходных разъёма у CRAVE имеют формат миниджек (что роднит CRAVE с Korg Volca) и могут доставлять неудобства.
* Микшер осциллятора самый простой: Либо шум, либо внешний сигнал. Для подмешивания к внешнему сигналу шума придётся задействовать вспомогательный микшер, а он у CRAVE один и по-моему, на вес золота.
* Регулятор частоты тонового генератора (FREQUENCY). Жаль, что он не имеет режима ступенчатого (точного) регулирования частоты по полутонам (как у многих Korg Volca, кстати) и соответствующей индикации. Так его можно было бы использовать для удобной транспозиции.
* Очень сильным ходом была-бы возможность ступенчатого (по полутонам) изменения частоты LFO. Но это, конечно, совершенно несбыточные мечтания.
* Уже писал, но для соблюдения структуры отзыва повторюсь: жаль, что нельзя выбирать крутизну фильтра (6 dB, 12dB, 18 dB и 24 dB). Насколько я понимаю, «лестничная схема» вроде как позволяет делать отводы от разных уровней (ступенек) и, соответственно, менять крутизну фильтра.
* ПИТАНИЕ 12 В не совсем удобное. Хотя я понимаю почему разработчики сделали его таким. Но всё же от USB было бы удобней. Пусть это и стоило бы чуть-чуть дороже. Зато в ряде случаев не пришлось бы носить блок питания и вообще можно было бы питаться от любого недорогого PowerBank. Потребление у CRAVE – 3 Вт. Совсем не большое ведь.
«Это слегка улучшенный бюджетный «клон» Moog Mother-32 с осциллятором от Prophet 5» — так одной фразой я охарактеризовал бы Behringer CRAVE для искушённого пользователя аналоговых синтов.
+ «Клон» имеет MIDI THRUE, благодаря которому синтезаторы Behringer можно объединять в цепочки длиной аж до 16‑штук, получая соответствующую полифонию. Для сравнения, не более трёх Mother-32 могут быть объединены только аналоговыми соединениями.
+ «Клон» имеет USB‑интерфейс, благодаря которому его проще стыковать с компьютерными DAW, а также проще настраивать и в будущем — прошивать (сейчас ещё новых прошивок нет).
Особенно ценен USB при стыковке с портативными устройствами вроде iPAD-а, цеплять к которому MIDI-интерфейс - ненужная морока. Да и расходы ненужные.
+ Фильтр Behringer CRAVE имеет резонанс и в НЧ и в ВЧ-режиме, в то время как у прототипа от Moog – только в НЧ. За достоверность этого пункта ручаться не могу, поскольку не являют владельцем Mother-32, но насколько я слышал от владельцев — это именно так.
+ У CRAVE чуть лучше секвенсер. Ну по крайней мере он позволяет записывать в шаг трещотку и задавать ей число повторов. У Moog Mother-32 тоже есть трещотка, но использовать её можно лишь во время живого воспроизведения.
Но у Mother-32 секвенсер как будто чуть более качественно реализован: нет «огибающих отзвуков» на молчащих (выключенных) нотах/шагах.
+ «Клон» имеет лучше структурированную панель управления, благодаря чему с ним проще работать новичку.
ОПЦИОНАЛЬНОЕ ЧТИВО: Чуть более детально про отличия Behringer CRAVE от Moog Mother-32
* Разные VCO. Когда речь идёт о чистых сигналах, то Moog, кажется, звучит чуть мягче. CRAVE — жёстче. Совсем чуть-чуть. Только если слушать сразу нос-к-носу.
Звук пилы у Behringer CRAVE чуть более «пронзительный».
Но надо понимать, что это субъективно и очень-очень малозаметно. Буквально на грани восприятия. Но когда в дело вступают фильтры и прочее, то CRAVE и Mother-32 звучат очень и очень похоже — вот прямо на 99.9%. А в части поведения фильтров так и вообще идентичны до безобразия.
+ У Moog Mother-32 нет MIDI THRUE и потому нет Poly Chain. Есть способ «аналогово» через Patсh Bay синхронизировать до трёх «мать-синтов», но сами понимаете, это не может сравниться с 16-голосной полифонией, потенциально достижимой для CRAVE.
Кстати, с учётом существенно меньшей стоимости детища от Behringer, вероятность построения на его основе «полифонической цепи» сильно-сильно выше.
+ У Mother-32 нет сустейн-регулятора. Возможно, именно это как раз и есть следствие число аналоговой природы его генератора огибающей и наоборот — свидетельствует в пользу цифровой природы EG у Behringer. Сюда же указывает и дискретность регулятора Атаки в крайнем левом его положении у CRAVE.
* Вообще, много различий именно в генераторах огибающей. У Mother-32 чуть короче Атака/Decay, у Behringer - длиннее.
* Мелкие различия в эргономике: у Moog есть MIDI-светодиод, но нет включателя питания. У CRAVE – наоборот.
Индикация линейкой многоцветных светодиодов идентична. Но у Behringer там же индицируется и Темп (мигающим светодиодом), а у Moog для темпа выделен отдельный светодиод-индикатор.
MIDI-канал у Mother-32 выбирается программно, а у CRAVE – аппаратно, при помощи DIP-переключателя.
Для аудиовыхода Moog использует 1/4 джек. CRAVE – mini-Jack.
Оформление (графика) лицевой панели, на мой взгляд, хуже у Moog. Его панель менее структурирована.
Надписи на Patch Bay хуже читаются у Mother-32 (у Behringer хорошо инвертированы обозначения IN/OUT).
Матрица модуляции (Patch Bay) компактней у Mother-32. Можно использовать совсем короткие патч-кабели.
- Звук Behringer чуть-чуть шумнее. Это слышно на спадах.
- Диапазон Pulsе width у Mother-32 чуть-чуть шире. В крайних положениях импульсы у него тоньше.
- Тихие мягкие «резиновые» кнопки у Mother-32. Кнопки Behringer - ужас ужаснейший. Но зато они подсвечиваются «изнутри». У Mother-32 - бесхитростные светодиоды рядом с кнопками.
+ Дизайн Mother-32 по большей части – нарочито винтажный. Причём, с отсылкой даже не к 60-м, а скорее к 50-м годам XX-века. На это впечатление особенно сильно работает форма ручек у регуляторов. Однако целостность этого впечатления нарушают откровенно современные кнопки и светодиоды, диссонирующие с тем временем.
А вот дизайн Behringer CRAVE видится мне более органичным. Он выдержан в стилистике 70-х годов XX-века. И на эту стилистику работает решительно всё — буквально каждый элемент корпуса данного инструмента. От пятиштырькового MIDI-разъёма DIN и гладких пластиковых ручек поворотных регуляторов, до кнопок из тонированного полупрозрачного пластика.
Особенно здорово с точки зрения стиля смотрится подсветка кнопок. Неяркая, «внутренная», она скрывает свою светодиодную природу и выглядит как подсветка миниатюрными лампами накаливания.
ИТОГ: Behringer CRAVE и Moog Mother-32 фантастически похожи, но у Behringer немного больше возможностей и чуть-чуть больше придури. Пусть и редко, но он сможет вас озадачить тем, что делает кое-что не так как вы ожидаете.
ОПЦИОНАЛЬНОЕ ЧТИВО: О том, как Behringer CRAVE купил я и почему считаю свой выбор наилучшим
Изначально я думал всего лишь о покупке volca Kick. Долго не понимал что это за зверь такой, но вот созрел до него. И совсем уже было собрался покупать, но заметил, что цена у Behringer CRAVE почти такая же, как и у volca. Однако полумодульный CRAVE при этом, обещал принципиально иной уровень возможностей. Как ни странно, но возиться с патч-кордами мне совершенно не хотелось и потому я ещё долго-долго «взвешивал».
Но запустив в свою голову мысль о полумодульном синтезаторе я на CRAVE-то уже особо и не смотрел, решив сразу «прыгнуть» на Neutron. Оно и понятно!.. Там ДВА осциллятора и вообще он кажется посолидней и помощнее. У Neutron банально больше «крутилок» и больше гнёзд!
И стал я смотреть обзоры и слушать что творит народ на Нейтронах. Ну и CRAVE тоже слушал мимоходом. Из чистого любопытства.
И как это не покажется крамольным или удивительным, но почему-то звук Нейтрона меня не впечатлял. Да! Я знаю, что там те же 3340 и наверняка вся прочая схемотехника никак не хуже, чем у CRAVE, но хоть режьте меня, но CRAVE звучал притягательней.
Кто-то скажет, что просто тебе попались обзоры с менее удачными/талантливыми примерами, где просто не смогли «дать ума» Нейтрону. И я тоже так думал. И продолжаю так думать, добавляя от себя ещё и то, что возможно, два осциллятора провоцируют использовать их оба, а в итоге мы получаем чуть более грязный звук.
Так почему же я купил в итоге CRAVE, а не Neutron???
Главный аргумент — цена. На момент моих терзаний и метаний за Нейтрон надо было к цене CRAVE доплатить ещё 2/3 стоимости CRAVE. И пока я размышлял, цена «красного синта» доползла до отметки стоимости аж ДВУХ CRAVE-ов.
Вот тогда я и подумал: «Если выкладывать за Нейтрон стоимость двух CRAVE-ов, то не лучше ли будет за те же деньги ДВА CRAVE-а и купить?
И в итоге получить те же два осциллятора 3340, а ещё ДВА независимых фильтра, два LFO и далее по списку... и гнёзд в Patch Bay в двойном объёме!»
Ну и приняв во внимание тот факт, что CRAVE-ы можно объединять в цепочки, вопрос становится риторическим, а ответ — очевидным!
Сергей Ф. 21 января 2023